Boris Johnson: soy un “sionista apasionado”, Israel es “un gran país” al que “amo”

Israel, NOTICIAS

Ustin Cohen

En una amplia entrevista exclusiva con Jewish News, el favorito del liderazgo Tory, promete que el Reino Unido actuará para que continúen las sanciones contra los grupos terroristas prohibidos por la UE después del Brexit

Boris Johnson le dijo a Irán que “cese esta locura” por su incumplimiento del acuerdo nuclear y dijo que estaba “preparado” para reiniciar las sanciones contra Teherán.

Los comentarios del ex secretario de Relaciones Exteriores se produjeron en la única entrevista a los medios judíos de su campaña para convertirse en primer ministro, durante la cual se comprometió a mantener la proscripción de grupos terroristas en las listas prohibidas de la UE después de Brexit y perseguir a los líderes palestinos por su política de pagar salarios a los terroristas .

También respondió a la preocupación por haber etiquetado la actuación de Israel en el conflicto de Gaza en 2014 como “desproporcionada” y dijo que “los caballos salvajes no me impedirían” ser el último primer ministro en visitar el estado judío.

Respecto a Irán, Johnson insistió en que el acuerdo nuclear del que el Reino Unido sigue siendo signatario ha impedido que Teherán construya un arma nuclear, pero dijo que Gran Bretaña ahora debe esperar a que el organismo internacional de vigilancia confirme las afirmaciones de Irán de que ya ha roto sus términos antes de considerar las sanciones. “No quiero que la gente piense que soy de alguna manera blando con Irán. Nos enfrentamos a una situación muy difícil y, ciertamente, estoy dispuesto a tomar ese camino si han incumplido el acuerdo nuclear. Mi fuerte y enérgico consejo para los iraníes sería que cesen esta locura, que no tomen medidas adicionales que rompan los términos del acuerdo y que no adquieran un arma nuclear.

“Creo que hay suficientes tensiones en esa región sin desencadenar una carrera de armamentos nucleares, cuyas consecuencias serían muy difíciles de prever, y que sin duda plantearían opciones muy difíciles para cualquier gobierno israelí. Ciertamente, creo que no podría culpar al gobierno del Reino Unido por ser duro con la violación de las sanciones de Irán. Como Primer Ministro, me aseguraría de continuar haciendo todo lo posible para limitar el comportamiento perturbador de Irán en la región“.

El parlamentario de Uxbridge y South Ruislip se describió a sí mismo como un “sionista apasionado” y a Israel como “un gran país” al que “amo“. Fue en este contexto en el que trató de explicar su descripción de la operación de las FDI contra Hamás en 2014 como “desproporcionada“, una afirmación que diferenció la respuesta del ex alcalde de Londres de la del gobierno de David Cameron.

“Quienes apoyamos a Israel siempre queremos que Israel muestre la mayor moderación posible en todas sus acciones y que haga todo lo posible para minimizar las víctimas civiles. Es totalmente inaceptable que los civiles israelíes inocentes enfrenten la amenaza del lanzamiento de cohetes y bombardeos desde Gaza. Entiendo por qué reaccionó Israel de la manera en que lo hizo y entiendo la provocación y el comportamiento escandaloso que ocasionó esa respuesta. Lo único que digo es que, en cualquier respuesta de este tipo, sabes que siempre es correcto ser proporcional.

“Israel tiene derecho a responder, Israel tiene derecho a defenderse. Israel tiene el derecho de enfrentar la fuerza con la fuerza. Estoy totalmente de acuerdo con eso, pero todo lo que estaba diciendo es que creo en Israel. Apoyo a Israel. Siempre apoyaré a Israel. Simplemente me uní a los que dicen ‘Quiero que la respuesta israelí sea proporcionada’“.

Como alcalde de Londres, dirigió una exitosa misión comercial a Israel y Cisjordania, pero el último día llegó a los titulares por razones equivocadas luego de que se cancelaran una serie de compromisos en medio de la ira palestina por su colorido desprecio de los boicoteadores a Israel.

“Me enorgulleció ser el alcalde que dirigió la primera misión comercial entre Londres e Israel. Estoy orgulloso de que el Reino Unido sea ahora el mayor socio comercial de Israel en Europa y vimos grandes inversiones en ambos sentidos, en parte como resultado de ese viaje. Hicimos muchos buenos negocios pero queremos intensificarlos. Hay mucho más por hacer y apoyaré activamente los compromisos comerciales de todo tipo“.

Al preguntarle si estaba de acuerdo con la descripción de su rival, Jeremy Hunt, de que los boicots eran “antisemitas“, respondió: “Creo que a menudo se debe a ese síndrome. Cualquiera que sepa algo al respecto sabe que, en realidad, el movimiento de boicot y desinversión probablemente afectará más a la comunidad palestina que está en puestos de trabajo, se está beneficiando de la inversión israelí, la agricultura israelí, lo que sea. Simplemente no tiene ningún sentido en absoluto“.

Johnson dijo que “podría ver la lógica” en trasladar la Embajada británica a Jerusalén, pero creía que “el momento para jugar esa carta es cuando avanzamos“. Y agregó que el momento para que este país reconozca formalmente a Palestina sería cuando los líderes palestinos “reconozcan de manera significativa a Israel y deje de amenazar con revocar el reconocimiento“.

También condenó enérgicamente la política palestina de ofrecer salarios a los terroristas. “Hay fondos que se ponen a disposición de la Autoridad Palestina que terminan en los bolsillos de las familias terroristas, y ese es un punto que planteé con Mahmoud Abbas y continuaré abordando“, dijo. “Creo que es ridículo que exista ningún tipo de incentivo financiero o compensación por actividades terroristas“. En 2016, el gobierno congeló millones de libras a la Autoridad Palestina en medio de reclamos de ayuda que supuestamente pagaban a los funcionarios públicos en Gaza y se estaban transfiriendo a la Organización para la Liberación Palestina, que ofrece pago a los terroristas que cumplen condenas en cárceles israelíes.

Más cerca de casa, el favorito del liderazgo conservador confirmó por primera vez que “se tomarán todas las medidas necesarias” para garantizar que grupos terroristas como el ala política de Hamás, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y la Brigada de Mártires de al-Aqsa permanezcan proscritos en la Gran Bretaña post-Brexit.

Actualmente están prohibidos en los estados miembros como resultado de estar en listas prohibidas por la UE, con la Junta de Diputados y el Consejo de Liderazgo Judío advirtiendo que el Tesoro tendría que actuar para evitar un levantamiento de las sanciones cuando el Reino Unido abandone la UE. El ex alcalde de Londres se comprometió a “copiar la lista de organizaciones que actualmente se encuentran en listas exclusivas de la UE“.

Si gana las llaves del Número 10, el gasto gubernamental en seguridad para los edificios comunales permanecerá “absolutamente” al menos en los mismos niveles que hoy y “continuará apoyando” el plan de memorial y centro de aprendizaje del Holocausto en Westminster. Añadió: “Me aseguraré de que la shejitá esté protegida y de que se permita la observancia tradicional. Por supuesto, también es muy importante que este país mantenga altos estándares de higiene y bienestar animal”.

Trató de tranquilizar a los judíos británicos preocupados por la posibilidad de un gobierno de Jeremy Corbyn de su experiencia en derrotar al aliado de izquierda del líder laborista, Ken Livingstone, en el Ayuntamiento. Pero dijo que la mejor manera de evitar ese escenario era salir de la UE en octubre e insistió en que tenía la “credibilidad para explicar al país mi acuerdo de Brexit. Será un buen acuerdo, pero si es necesario, tendremos que salir sin acuerdo. También tengo mucha experiencia en derrotar a la izquierda laborista de Londres“.

Pero no llegó tan lejos como la descripción de Matt Hancock de Corbyn como antisemita. “No puedo hacer una ventana a su alma, y ​​descubrir exactamente dónde se encuentran sus sentimientos sobre esto. Creo que no hay duda de que está permitiendo y tolerando el antisemitismo en el Partido Laborista que es bastante extraordinario y reprensible. Nunca habría sido tolerado hace 20 años”.

Johnson fue presionado repetidamente sobre si sentía que no debería haber usado las palabras que hizo al comparar a mujeres musulmanas con velo con buzones y ladrones de bancos, por lo que se disculpó por la ofensa causada. Pero él solo decía: “Era un artículo completamente liberal que defendía el derecho de las mujeres a usar el burka“.

¿Y sería más cuidadoso en el futuro con su lenguaje sobre las minorías? “Sigo siendo franco sin ninguna purificación en mi idioma. Pero siempre soy sensible a las preocupaciones de la comunidad judía y otros grupos de monitoreo y continuaré siendo fiel a eso“.

Fuente: Jewish News / Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Suscríbete a nuestroNEWSLETTER

Ingresando tus datos aquí, y recibirás noticias y novedades de CJCH en tu mail.







Fin popup -->