El colapso de la Autoridad Palestina podría proporcionar un “futuro más brillante” para los palestinos

COMUNIDAD, Medio Oriente

Por Ariel Ben Salomón (JNS)

Mientras que algunos temen un colapso de la Autoridad Palestina, ex altos funcionarios estadounidenses dicen que Israel debe promover su fin para que una nueva generación de líderes pueda hacerse cargo de la situación.

 

A pesar que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lanzó el plan de Oriente Medio “Paz a la prosperidad” a principios de este año, para ayudar a resolver los problemas asociados con el conflicto de décadas entre israelíes y palestinos, queda claro que no hay negociaciones entre las dos partes en el horizonte debido al boicot palestino a la administración Trump.

 

Dado esto, y teniendo en cuenta la discusión sobre el movimiento inminente de Israel para aplicar la soberanía sobre Judea y Samaria, se están planteando preguntas sobre la viabilidad de la Autoridad Palestina, especialmente cuando el líder palestino Mahmoud Abbas, de 84 años, una vez más ha amenazado con cortar la cooperación de seguridad con Israel debido a dicha decisión.

 

Mientras que algunos dentro de los gobiernos israelí y estadounidense temen un colapso de la AP, ex altos funcionarios estadounidenses le dijeron a JNS que Israel debería promover el fin de la entidad para que una nueva generación de líderes pueda hacerse cargo. Según Harold Rhode, un antiguo asesor sobre asuntos islámicos dentro de la Oficina de Evaluación Neta del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el colapso de la AP “puede presentar una oportunidad para los palestinos, para un futuro más brillante con un liderazgo menos opresivo y más joven”. Reconoció que su colapso podría no cambiar mucho en el frente de la seguridad, ya que Israel es el único poder que puede mantener la ley y el orden en Judea y Samaria. De hecho, agregó, “los propios palestinos prefieren el dominio israelí”.

 

El liderazgo de los palestinos debe estar basado en el clan y la familia, ya que esta es la forma en que las cosas se deciden sobre el terreno, dijo Rhode. “Los líderes designados por la AP son forasteros. Como dicen los locales, la mayoría de los fondos extranjeros son despojados de la parte superior por los matones que los gobiernan, y la gente realmente no recibe casi nada de toda esta ayuda”.

 

El enviado de la ONU a Medio Oriente advirtió recientemente que la Autoridad Palestina está en riesgo de “colapso total” debido al brote de coronavirus. “Los pagos salariales de mayo se retrasaron debido a una reducción del 80 por ciento en los ingresos palestinos”, advirtió Nikolay Mladenov al Consejo de Seguridad de la ONU. “No está claro si el gobierno palestino tendrá recursos suficientes para realizar futuros pagos salariales o, de hecho, para continuar desempeñando sus funciones de gobierno en los próximos meses”.

 

El ministro de economía de la AP, Kahled al-Osaily, negó que estuviera al borde de un colapso financiero y que pudiera pedir prestado a otros bancos para cubrir los gastos necesarios. Al mismo tiempo, parece que la AP está tomando medidas enérgicas contra la disidencia, y los palestinos que apoyan la soberanía están siendo arrestados. Por ejemplo, ha detenido a algunos palestinos que le dijeron a la televisión israelí que apoyan el plan de Israel de aplicar la soberanía a partes de Judea y Samaria, informaron AFP e Israel Channel 13 News.

 

El informe reveló un gran abismo entre lo que dicen los líderes de la AP y lo que los residentes realmente sienten. Como explicó, “la comprensión que esta es una oportunidad para una vida diferente extrae de los intestinos cosas que una vez se escuchaban solo a puerta cerrada, muy silenciosamente”.

 

 

 

Una mujer palestina que habló con el periodista por teléfono estimó que en su aldea, aproximadamente el 80 por ciento de las personas preferiría la ciudadanía israelí y el otro 20 por ciento la quiere pero no lo diría públicamente, según el informe publicado en Channel 13 News a principios de este mes.

 

Establecida en 1994 como parte de los Acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) e Israel, la AP se estableció originalmente como un organismo interino de cinco años para gobernar partes de Cisjordania y la Franja de Gaza. Sin embargo, a medida que las negociaciones entre israelíes y palestinos se tambalearon y finalmente fracasaron a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000 como resultado del creciente terrorismo y la Segunda Intifada, ha continuado sirviendo como un organismo cuasi gubernamental. Desde que el grupo terrorista palestino Hamás tomó el control de la Franja de Gaza en 2006, la AP se ha limitado en gran medida a Cisjordania bajo el liderazgo de Abbas.

 

David Wurmser, quien se desempeñó como asesor principal en Medio Oriente del ex vicepresidente de los Estados Unidos Dick Cheney y desde entonces fundó el Grupo de Análisis Global Delphi, dijo: “La AP es en última instancia un fósil de un concepto formado en la década de 1990 en circunstancias muy diferentes”. “Uno debe participar en un examen fundamental de la validez de todos los supuestos que llevaron al concepto”, continuó. “El concepto era que Israel puede reprimir de manera más efectiva y confiable la violencia palestina si se hace a través de una organización palestina, y ninguno se consideraba más ‘auténtico’ que la OLP”. Si bien a Abbas y sus compinches no les interesa poner fin a la Autoridad Palestina debido a los fondos obtenidos de la corrupción y otros lujos, Rhode señaló que Abbas continúa cooperando en materia de seguridad y otros asuntos con Israel porque se da cuenta que le interesa hacerlo ya que lo mantiene en el poder.

 

Muchos palestinos ven “como los soldados israelíes en los controles de carretera, que al menos los tratan con dignidad”, dijo Rhode, y agregó que “la AP los humilla y exige sobornos”. Al principio, Israel pensó que la OLP, y más tarde la AP, sería capaz de ocultar la violencia palestina para ellos, pero esta suposición terminó siendo errónea. “El precio que se le pidió a Israel y se esperaba que pagara por subcontratar la represión de la violencia palestina era acceder a una demanda palestina clave de la condición de Estado, que dentro de ciertos límites parecía en ese momento ser un precio tolerable”, dijo Wurmser.

 

La Autoridad Palestina fue creada como una estación de ruta en el camino hacia la estadidad, aparentemente como una concesión revocable si se volvía amarga, explicó, y agregó que era el inimaginable liderazgo palestino débil, encerrado por Jordania e Israel, lo que sería disuadido de actuando violentamente contra Israel. La suposición clave era que “la Autoridad Palestina en su debilidad podría usarse como un vehículo para que las estructuras de seguridad de Israel controlen a los palestinos porque su debilidad lo dejó en deuda con Israel, y su autenticidad era lo que Israel necesitaba como cobertura”. Sin embargo, esta suposición terminó no resultando según lo planeado ya que el liderazgo palestino terminó incitando al terrorismo contra Israel.

 

Irán y Turquía ‘continuarán entrometiéndose’

 

Ahora, la debilidad de la Autoridad Palestina se ha convertido en su influencia, afirmó Wurmser, explicando que esencialmente ha creado una situación de rehenes en la que tiene un arma en la cabeza para obligar a Israel, Estados Unidos y Europa a dar aún más.

 

En otras palabras, el liderazgo de la Autoridad Palestina usó su posición como un poder débil contra Israel, y luego recibió apoyo internacional y fondos para mantenerlo en funcionamiento. Pero al final, la AP cooperó con su rival nacional, Hamás, contra Israel.

 

Desde el principio, la Autoridad Palestina se convirtió en el habilitador de Hamás, dijo Wurmser, y explicó que “en parte, esto fue directo, y en parte, fue como un obstáculo para exigir más concesiones y al mismo tiempo forzar la indulgencia de cada vez más incitación, armamento y en última instancia, la violencia “. Al mismo tiempo, “la OLP / AP no puede buscar una resolución final del conflicto ya que su esencia y autenticidad están ancladas a su legitimidad fundacional”. Por lo tanto, dijo, la Autoridad Palestina no quiere una solución, pero exige una cooperación a un precio excelente, todo el tiempo apaciguando a Hamás y a otros grupos violentos.

 

Mientras tanto, Irán y Turquía están invirtiendo en un creciente apoyo entre los palestinos. Irán ha respaldado durante mucho tiempo a Hamás y a la Yihad Islámica Palestina, mientras que Turquía está invirtiendo en un nuevo Centro Islámico cerca del Monte del Templo. “En ausencia de un plan israelí para impulsar un nuevo liderazgo palestino local, países como Irán y Turquía continuarán entrometiéndose y enfatizando el fracaso del nacionalismo árabe secular que es débil y corrupto, y en su lugar promueve su propio liderazgo que sirve [sus propios] propósitos”, declaró Wurmser.

 

Como tal, concluyó, el estado judío debe tomar la iniciativa si la Autoridad Palestina se derrumba y evitar crecientes poderes islamistas en las áreas palestinas: en esencia, “el matrimonio de Israel con la Autoridad Palestina ahora bloquea a Israel de hacer una nueva iniciativa estratégica para contrarrestar el peligroso aumento de grupos apoyados por Irán y Turquía”.